Comparativa de resolucion visual en

sistemas de Video Domesticos

©1997 Henrik 'Leopold' Herranen
Traducido al castellano por Modesto Garrido
Si encuentras alguna cosa incorrecta ponte en contacto conmigo para que yo la arregle si el error esta en la traduccion o le envie a su autor si esta en el original en ingles.

Index

Introduccion

Finalidad

La finalidad de este documento en mostrar graficamente la diferencia de resolucion en la luminancia de varios sistemas de video domesticos.

Aviso

Esta pagina debe ser visualizada en un navegador que soporte graficos. Las imagenes son la clave de este documento. Por tanto no hay tags alt en las imagenes.

Para sacar el maximo provecho de este documento, debes usar un terminal grafico que pueda mostrar al menos 32768 colores. De otro modo, las sutiles diferencias podrian incluso desaparecer.

De que trata este documento.

Esta documento trata de cubrir las resoluciones de la luminancia de varios sistemas de video puesto que es el aspecto mas interesante en un sistema de video y tambien porque es lo mas facil de simular con un programa de ordenador.

Que es lo que no se trata en este documento.

Este documento no dice nada de la resolucion de la crominancia, ruido, artefactos de compresion, artefactos de NTSC cross-luminancia y cross-crominancia, errores en la base de tiempos, contraste, gamma, o cualquier otro aspecto de la imagen de video que no sea la resolucion de la crominancia.

Que he hecho entonces?

Para aclarar las cosas para los internautas, he hecho una comparativa de la resolucion de la crominancia en los siguientes sistemas de video basados en NTSC: He usado dos fotos de pruebas: una con el formato de imagen 16:9, y otra con el formato de imagen tradicional 4:3. Las imagenes primeramente se mostraran reducidas hasta un 25% del tamaño real tanto en vertical como en horizontal. Entonces, la misma imagen se ha incrementado de vuelta hasta su tamaño original para que puedas hacer una comparacion de como se ven en la pantalla.

Nota: Debido a que el concepto de pixel no se aplica directamente a los dispositivos analogicos, las cifras para todo lo que no sea DVD y CD-I son aproximaciones.

Como dije anteriormente, esta comparacion se hizo inicialmente para NTSC. Es sin embargo válida tambien para PAL: todas las resoluciones son ligeramente mayores, pero el orden de calidad respectivo de cada sistema de video viene a ser el mismo (incluso si el margen para DVD es ligeramente menos en PAL)

El formato de imagen 1.78:1

Esta parte del documento muestra como una imagen en formato 1:78:1 puede ser vista en los diferentes sistemas de video. Si el formato del material original es mayor que esto (como las peliculas de Panavision en 2.35:1), se requiere algun medio para poner franjas negras en la parte superior e inferior de la imagen (letterboxing) en todos los sistemas. Sin embargo, mientras la cantidad de franja necesitada sera proporcionalmente igual para todos los sistemas, no tendra efecto en la comparativa de resolucion. 

1.78:1 Imagen a escala reducida.

Para que te desilusiones un poco, asi podria ser de grande nuestra primera imagen de prueba a la resolucion mas alta que hay en HDTV 1920x1080.

Mira lo ridiculamente enana que la imagen de DVD abajo se ve comparada con la HDTV. En fin, es lo mejor que tenemos hasta este momento, asi que vamos alla!!

DVD tiene una buena caracteristica: las peliculas pueden estar codificadas originalmente en el formato 16:9, dando 720x480 pixels. El formato 16:9 podria usarse actualmente en cualquier sistema, pero debido a que todos los reproductores DVD pueden reducir la imagen hasta el aspecto normal de 4:3 (con perdidas de resolucion) para usar con viejos aparatos de TV, esta caracteristica es ya ampliamente usada en los comienzos del DVD.

Esto es el DVD en el modo 4:3, donde la imagen  se almacena con franjas y la resolucion baja hasta 720x360:

Los Laserdiscs tienen una resolucion ligeramente peor que el DVD a 4:3, unos 560x360 pixels:

La emision TV es unicamente 460x360 pixels.

El VHS con 300x360 pixels. Lo curioso en el VHS es el aspecto de los "pixels" con un curioso casi 1:2

Por ultimo, al final esta el DC-I con sus 320x180 pixels. Añade a esto los horrendos artefactos de compresion (que no estan mostrados aqui), y puedes adivinar como no hay ninguna pelicula con franjas para el CD-I.

1.78:1 La imagen tal como la ves en la TV

En esta parte, he ampliado la imagen otra vez al mismo tamaño que se uso en el ejemplo de HDTV. El programa usado para ampliar fue el pnmleoscale. Mientras que el programa crea algunos efectos interesantes de doble imagen, yo encuentro que generalmente da una representacion mas precisa si la imagen es aumentada bastante, como tengo que hacer en este caso para la mayoria de las imagenes. Esto es debido a que pnmleoscale usa reconstruccion ideal de la señal, con la minima perdida de infomacion posible y permite hasta 10 operaciones sucesivas de escalado sin practicamente perdidas en la calidad de la imagen.

HDTV:

Incluso DVD con 16:9 realzado parece una basura comparada con la claridad de la señal HDTV. Mira los pequeños detalles:

DVD sin 16:9 realzado. Mira como los pequeños detalles son ligeramente peores que en la imagen previa debido a que el 25% de las lineas de escaneo no ha sido usadas.

Laserdisc. Mira como los detalles estan ligeramente empeorando. Si comparas esto con el DVD 16:9 mejorado, veras una diferencia notable.

Emision. Una vez mas hay un ligero incremento en la degradacion de la calidad.

VHS. Como siempre sabes, la diferencia con incluso una buena emision es alucinante.

CD-I. Muy poco se conserva de la imagen original. Al menos de la señal de HDTV podriamos decir.

El formato de imagen 1.33:1

Aqui compararemos la calidad de imagen del estandar 1.33:1, donde DVD no puede hacer uso de su modo mejorado 16:9.

1.33:1 Imagen reducida

Aqui el DVD pierde una de sus ventajas: todos los otros sistemas pueden usar la resolucion vertical completa tambien. Sin embargo, el DVD es aun el ganador de los sistemas de television actuales con 720x480.

El laserdisc esta proximo al DVD con 560x480:

La emision es ligeramente peor que el LD con 460x480:

El VHS se arrastra con 300x480:

Y una vez mas, siempre el ultimo, es el CD-I con 320x240. Sin embargo, la diferencia con VHS no es tan grande como podrias pensar de las cifras, debido a que el CD-I usa pixels casi cuadrados, mientras que los pixels de VHS son mucho mas rectangulares, y la limitada reslucion horizontal hace que la imagen no parezca nitida.

1.33:1 La imagen como la ves en la TV

DVD:

Laserdisc. Ahora que el DVD no tiene su margen de 33% de resolucion vertical, el sistema parece similar ahora. Sin embargo, en la vida real el hecho de que la informacion este almacenada en el Laserdisc en el dominio compuesto y en el DVD en el dominio de sus componentes, hara que los colores del DVD parezcan mejor.

Emision:

VHS:

CD-I: